鑑定基準について・・日刀保が鑑定基準を公開するようになり、不要なコンテンツになりましたが掲載しております。

平成16年度

保存 受付5607点、合格3571点 合格率約63%

特別保存 受付1797点 合格941点 合格率約52%

重要 受付1073点 合格185点 合格率約17%

特重 受付328点 合格76点 合格率約23%

近年、全体的に合格率は低くなってきております。要因として指定品になる作品は指定済になってきており証書の付かない作品が所有者を変えて何回も申請される。あるいは審査合格基準の引き上げの措置から。なお重要以上は変化ありません、これは重要になれる作品は何回も申請されるからだと思います。特に平成17年度以降の特別保存は厳しくなっております。

審査に出す前に(傾向と対策)

  1. まず登録証が付いていますか?付いていない場合受付不可です。
  2. 白鞘なしでも拵えがあれば審査に出せます。
  3. 保存は古研ぎ程度でも万全ではありませんが合格できます。特保は上研ぎ以上、重要以上を狙う場合は必ず最上研磨を済ませておきましょう。
  4. 重要、特重はチャンスが少ないです。出来れば半年前には準備を始めた方が良いです。
  5. 結果が出るまで祈るのみです。重要以上は運も必要です。2、3度出して合格するのはこのためです。ご武運を・・

合格出来ない例

  1. 刃切はどんなに出来が良くてもどうしようもありません。諦めて下さい。刀として致命的欠点です。
  2. 錆身は門前払いです。刃文、帽子が見えないと言われて審査対象になりません。(やや古研ぎはOKです。)
  3. 偽銘、これも出来良くても偽銘とされ不合格です。
  4. 疲れが酷い物も駄目です。
  5. 再刃も例外を除き不可能です。

保存・・登竜門です。

上に挙げた5つの条件さえクリアしていればまず合格できると考えて良いでしょう。

  1. 在銘の場合は真正であるということです。
  2. 無銘は極めです。
  3. 現代刀以外、磨上、区送り、造の変化があっても合格出来ます。
  4. 多少の疲れや傷は関係なく合格出来ます。
  5. 刀工の位列もとわれません。

特別保存・・美術的価値が高いとの称号

  1. 保存審査で挙げた5つの条件とほぼ同じですが無傷である方が当然有利です。
  2. 新刀では健全さも対象になってきます。
  3. 刃文の出来、姿なども審査基準です。

特別保存は平成17年以降は合格ラインが高くなりました。逆にそれ以降に指定された作品は優れていると考えて良いとも言えます。鎌倉、南北朝時代の無銘の作品は研ぎが古いと合格しないことがあります。古研ぎの場合はとりあえず保存のみで良いと思います。

重要・・重要美術品に匹敵する作品

  1. 日刀保の鑑定書(認定書)が付いていますか?いまは保存経由重要審査は廃止されていますので前もって保存は取っておいて下さい。
  2. 最上研磨済みにしてありますか?最高の状態で申請して下さい。

古刀の合格基準

  1. 位列は余り重視されません中上作クラスでも傑作刀ならチャンスです。
  2. 造り込みが変っていても問題ありません。長巻直しの刀など多数指定されています。
  3. 2の理由から大磨上無銘(室町時代無銘は除く)でも全く問題ありません。長大な太刀を打刀に直したことは歴史的に仕方ないことです。
  4. 目釘穴が2、3個あってもあまり関係ありません。
  5. 合格できる基準はかなり甘めです。許容できる範囲が広いです。ただ指定されることは容易ではありません。

新刀、新々刀の場合

  1. 新刀、新々刀の合格基準は位列重視のようです。上作工(上々作以上)でないと難しいです。
  2. 新刀は原則造り込みを直す必要性がないとされていますので区送り、茎の尻詰め、磨上は一切認められません。うぶ姿必須です。目釘穴もうぶ穴のみが好ましいです。2つまでなら合格出来ると思います。
  3. 在銘品のみ。出来れば年記、金象嵌銘などあると有利だと思います。
  4. 刀身、茎とも健全でなくてはいけません。どんなに刀身が良くても茎が駄目だと合格出来ません。
  5. 新刀の場合は条件が厳しいです。理想的な条件を備えていなければいけません。

特別重要・・重要美術品上位クラス

重要指定品のみ審査に出せます。

あえて条件を挙げる必要がないと思います。重要指定の中で優れた物に与えられるものです。古名刀、最上作クラスでないと難しいでしょう。新刀では助広、真改、虎鉄などトップの巨匠クラスでないと指定されないと思います。

以上ですが鑑定基準はあくまで当方の見方であり審査員と見解の相違があると思います。あくまでも参考として下さい。基準をクリアしていたはずなのに不合格だった等のクレームはご遠慮下さい。お願いします。

鑑定書の見方・・・装飾の中に真の意味がある形式になっておりますので例を交えて分かりやすく解説します。

例として銘に鍛冶と切る一族がいて10代続いたとします。それでどういった指定を受けるか考察します。前置きとして俗名は全員分かっているとします。一応年代も判明しているとします。鑑定上、「鍛冶派」と分類されるとします。

初代、一郎 二代、二郎・・・鎌倉時代

三代、三郎・・・南北朝

四代、四郎 五代、五郎・・・室町初期

六代、六郎 七代、七郎 八代、八郎・・・室町中期

九代、九郎・・・室町末期

十代、十郎・・・江戸

銘に俗名入りや年紀があれば銘が本物であれば誰であるか容易ですが実際は二字銘や無銘が多くあります。その際の意味合いです。

鍛冶・・・無銘や鍛冶派であるが誰か分からないと言う場合。

鍛冶(○○時代)・・・時代は絞れるが同時代の同銘と区別出来ないという場合。上で言えば「鍛冶」(室町中期)となれば六代〜八代の誰かと言う事になります。ただ個人の識別が困難ですので問題として7代目が前後より名工の場合などは精査して出来などを良く観る必要があります。

鍛冶(一郎)・・・個人の特徴が出ており、体配、地鉄なども鎌倉時代と断定できる作品。

伝が付く場合は「だろう」という意味合いが含まれます。伝がない極めは「である」といった意味合いです。

結論として但し書きの意味を良く考えて正しく判断することが大切かと思います。